近年、AI（人工知能）技術の進化に伴い、AI開発をオフショアで外注する企業が増加しています。国内のエンジニア不足やコスト高騰の影響で、海外の優秀なAI開発会社にプロジェクトを委託する動きは、今や一般的になりつつあります。
本記事では、
- なぜ今、AI開発 オフショアを選択する企業が増えているのか
- オフショア開発でよくある課題とその解決法
- 信頼できるAI開発会社の選び方
- 気になる費用（AI開発はいくらかかるのか？）
- 成功するためのプロセスと長期的なメリット
について、実務的かつ戦略的な視点で解説していきます。
日本企業が直面するAI開発の課題
今日のビジネス環境において、人工知能（AI）は企業の競争力を左右する重要な要素となっています。しかし、日本企業がAI開発を進める上で、いくつかの深刻な「壁」に直面しているのが現状です。これらの課題を乗り越え、いかに効率的かつ効果的にAIを導入していくかが、今後の成長戦略の鍵を握ると言えるでしょう。
日本企業にとってAI開発に立ちはだかる5つの課題
日本企業がAI開発で直面する主な課題は以下の通りです。
- 人件費の高さ：AI人材の給与は非常に高く、特に中小企業にとっては負担大。 日本のAIエンジニアやデータサイエンティストの給与水準は、世界的に見ても非常に高い部類に入ります。優秀な人材を獲得・維持するためのコストは、特に予算が限られる中小企業にとって大きな財政的負担となり、AI導入へのハードルを上げています。
- 人材不足：AIエンジニアやデータサイエンティストの需給バランスが崩れ、採用競争が激化。 AI技術の急速な進化と普及に伴い、AI分野の専門人材に対する需要は爆発的に増加しています。しかし、その育成が追いついていないため、市場全体でAIエンジニアやデータサイエンティストが圧倒的に不足しています。これにより、企業間での人材獲得競争が激化し、採用の難易度がますます高まっています。
- 文化・言語の壁：海外パートナーと円滑にコミュニケーションをとるには、ビジネスマナーの理解が不可欠。 グローバルなAI開発を視野に入れる際、海外のオフショア開発パートナーとの連携は不可欠です。しかし、言語の違いはもちろんのこと、日本の商習慣やビジネスマナー、報告・連絡・相談（報連相）といった文化的な背景の理解不足は、プロジェクトの遅延や認識のずれを引き起こす大きな要因となります。円滑なコミュニケーションのためには、これらの「壁」を乗り越える工夫が求められます。
- プロジェクトの遅延：人材不足が原因で、プロジェクトスピードが落ちる。 社内外でのAI人材の確保が困難な場合、AI開発プロジェクトは必然的に遅延しがちです。これにより、市場投入のタイミングを逃したり、競合他社に先行されたりするリスクが高まります。スピーディーな開発が求められるAI分野において、これは致命的な課題となり得ます。
- セキュリティ要件の厳格さ：データ保護や法令遵守がAI導入の障壁となるケース。日本は個人情報保護法や各種業界規制など、データセキュリティに対する要件が非常に厳格です。AI開発では大量のデータを扱うことが多く、これらのデータ保護や関連法令への遵守が必須となります。厳格なセキュリティ基準を満たすための設計や実装は、技術的な難易度を高め、AI導入の新たな障壁となるケースが少なくありません。
なぜAI開発をオフショアするのか？
AI開発をオフショアする背景：なぜ日本企業は海外に目を向けるのか？
上記の課題を克服し、効率的かつ効果的にAIをビジネスに取り入れるために、多くの企業がAI開発のオフショア化という選択肢に目を向けています。では、具体的にどのような背景から、日本企業はAI開発を海外に委託するようになっているのでしょうかをさらに深く分析しましょう。
1. 深刻化する国内のAI人材不足と高騰する人件費
日本国内では、AI技術の急速な進展に比べて、AIを専門とするエンジニアやデータサイエンティストの育成が追いついていません。この需給のミスマッチは年々深刻化しており、企業は優秀なAI人材を確保するために激しい競争を強いられています。結果として、AI人材の人件費は高騰の一途を辿り、特に潤沢な資金を持たない中小企業にとっては、AIチームを社内に抱えることが非常に困難になっています。
オフショア開発に目を向けることで、日本企業は国内の厳しい人材市場から解放され、より広範なグローバルな人材プールにアクセスできるようになります。ベトナムなどの国々には、高品質な教育を受けた優秀なAIエンジニアが豊富に存在し、日本国内と比較してコストを抑えながら開発を進めることが可能です。
2. コスト削減と投資対効果（ROI）の最大化
AI開発は、技術調査、データ収集・整備、モデル構築、テスト、そして運用・保守に至るまで、多岐にわたる工程と専門知識を要します。これら全ての工程を自社で、または国内のパートナーと行う場合、莫大な開発費用がかかります。特にPoC（概念実証）段階や、まだROIが見えにくい新規事業でのAI導入においては、初期投資の高さが大きな足かせとなります。
オフショア開発は、この「AI開発 いくら？」という費用面での懸念を解消する強力な手段です。人件費が抑えられるだけでなく、現地の効率的な開発体制やインフラを活用することで、開発全体のコストを大幅に削減し、AI投資のROIを最大化することが期待できます。
3. 開発スピードの加速と市場投入までの時間短縮
ビジネス環境が目まぐるしく変化する現代において、新しいAIソリューションをいかに早く市場に投入できるかは、企業の競争優位性を左右します。しかし、前述の人材不足や、社内リソースの制約により、AI開発プロジェクトが計画通りに進まず、遅延が発生するケースが少なくありません。
オフショア開発を活用することで、企業は必要な時に必要なだけのリソースを迅速に確保し、プロジェクトの規模を柔軟に拡大・縮小することができます。また、タイムゾーンの違いを逆手に取り、24時間体制に近い開発体制を構築することで、開発期間を短縮し、製品やサービスの市場投入までの時間を劇的に加速させることが可能になります。
4. 既存の技術的課題への対応と専門知識の獲得
日本企業の中には、AI開発のノウハウが不足していたり、特定の高度なAI技術（例：自然言語処理、画像認識、強化学習など）に対応できる専門家が社内にいなかったりするケースも少なくありません。こうした「AI開発 課題」を自社だけで解決するには、多大な時間とコストがかかります。
オフショアのAI開発会社は、様々な業界の多様なプロジェクトを手がける中で、幅広いAI技術とノウハウを蓄積しています。彼らと協業することで、日本企業は自社に不足している専門知識や最新の技術トレンドを外部から取り入れ、より複雑で高度なAIソリューションを実現できるようになります。これは、単なる開発委託に留まらず、自社の技術力向上にも繋がる戦略的な投資と言えるでしょう。
5. コアビジネスへの集中と経営リソースの最適化
AI開発は非常に専門性が高く、かつ多くのリソースを必要とします。AI開発に自社の貴重な経営リソース（人材、資金、時間）を割きすぎると、本来注力すべきコアビジネスや既存事業の成長が疎かになるリスクがあります。
AI開発をオフショアに委託することで、企業はAI開発に関する複雑な管理やリソース調整から解放され、自社の強みであるコアビジネスに集中することができます。これにより、経営リソースを最も効果的な領域に再配分し、企業全体の生産性と競争力を高めることが可能になります。
AI開発 オフショアのメリット
AI開発をオフショアに委託することで得られる利点は、単なるコスト削減にとどまりません。以下は、企業にとっての主な利点です。
- コスト効率の最大化：人件費の低い国を活用することで、全体のプロジェクト費用を大幅に抑えることが可能。
- 高品質な人材へのアクセス：特にベトナムやインドなどでは、AIや機械学習に特化した技術者が豊富で、即戦力となる人材を迅速に確保できます。
- スピードと柔軟性の向上：時間差を活用し、開発のサイクルを短縮。急な変更にも対応可能な開発体制を構築しやすくなります。
- 最新技術への対応力：多くのオフショア企業では、生成AI（GenAI）やLLMなど最先端のAI技術を取り入れた事例が増えており、革新的なソリューションの提供が可能です。
- リソースの戦略的活用：自社のリソースをマーケティングや戦略立案などの中核業務に集中できるため、経営の最適化に貢献します。
- リスク分散：1つの国やチームに依存せず、複数の拠点を活用することで経営リスクを軽減。
これらの利点により、AI開発をオフショア化することは、単なる外注ではなく「経営の選択肢の最適化」として注目されています。
AI開発 オフショアでよくある課題とその対策
AI開発をオフショアに委託することは、コスト削減や人材確保の面で大きなメリットをもたらしますが、通常のシステム開発とは異なる特性を持つため、特有の課題も発生しがちです。AI開発は、しばしば線形なプロセスではなく、PoC（概念実証）から始まり、データの収集・整備、モデル構築、そして既存システムとの統合という反復的なサイクルを辿ります。この複雑なプロセスの中で頻発する課題と、それらに対する具体的な対策を深掘りしていきましょう。
AI開発オフショアで頻発する課題
AI開発プロジェクトは、従来のシステム開発とは異なり、特に以下の3つの課題に直面しやすい傾向があります。
- データの整備に手間がかかる AIの性能は、学習データの質と量に大きく依存します。しかし、多くの企業が抱えるデータは、そのままAI開発に利用できる状態ではないことがほとんどです。
- データの品質問題: 欠損値が多い、形式が不統一、ノイズが多いなど、データそのものの品質が低い場合があります。これらのデータをAIが学習すると、誤った推論を導き出す原因となります。
- データの量不足: 特定の事象やパターンに関するデータが圧倒的に不足している場合、モデルが十分に学習できず、汎用性の低いAIしか構築できません。
- アノテーション（ラベル付け）の複雑さ: 画像認識における物体検出、自然言語処理における感情分析など、AIに学習させるためには人間がデータに意味付け（アノテーション）を行う必要があります。この作業は非常に手間と時間がかかり、専門知識も要求されます。オフショアチームとの間でアノテーションの基準や粒度が曖昧だと、手戻りが発生しやすくなります。
- 機密データの取り扱い: 個人情報や企業秘密を含むデータをオフショア先に渡す際のセキュリティ懸念も大きな課題です。
- 要件の曖昧さによる方向性ズレ AIプロジェクトは、PoC（概念実証）フェーズから始まることが多く、初期段階では具体的な要件が固まっていない、あるいはビジネス側の期待値と技術的な実現可能性の間にギャップがあることが少なくありません。
- 漠然とした期待値: 「AIで何か効率化したい」「最新技術を使いたい」といった漠然としたニーズからプロジェクトが始まる場合、何をどのようにAIで解決したいのかという具体的な目標やKGI/KPIが不明確なまま進んでしまうことがあります。
- 技術的な実現可能性の理解不足: ビジネス側がAIの限界や特性を十分に理解していないと、技術的に困難な、あるいは莫大なコストがかかる要件を提示してしまうことがあります。
- 試行錯誤が前提の難しさ: AI開発は、データ分析やモデルの学習を通じて初めてその性能が明らかになるため、一度要件を定めたら終わりではなく、途中で方向修正や試行錯誤が頻繁に発生します。この「不確実性」を事前に共有・理解していないと、認識のズレが生まれやすくなります。
- 「とりあえずやってみる」からの逸脱: PoCでは「とりあえずやってみて、使えるか検証する」というアプローチが重要ですが、その後の本格開発への移行段階でPoCの成果をどのようにプロダクトに落とし込むか、という具体的な道筋が描かれていないと、プロジェクトが迷走する原因となります。
- コミュニケーション不全によるミス 言語、文化、タイムゾーンの違いは、オフショア開発における永遠の課題であり、AI開発においてはその影響がより顕著に現れます。
- 言語の壁: 日本語と現地の言語（例：ベトナム語、英語）の違いから、細かいニュアンスが伝わらなかったり、誤解が生じたりすることが頻繁に起こります。特にAI開発における専門用語や概念の理解には高度な言語能力が求められます。
- 文化的な違い: 報連相の頻度や詳細度、問題発生時の報告の仕方、会議での発言の仕方など、日本とオフショア先の文化的な違いが、円滑なコミュニケーションを阻害することがあります。
- タイムゾーンのずれ: 日本とオフショア拠点の時差により、リアルタイムでのコミュニケーションが取りづらく、レスポンスが遅れることでプロジェクトの進行が滞る原因となります。
- ドキュメントの不足・質の低さ: コミュニケーションが口頭ベースになりすぎたり、作成されるドキュメントの質が低いと、後から認識のずれが発覚し、手戻りや品質問題に繋がります。
AI開発オフショアの課題解決のための具体的な対策
これらの課題を乗り越え、AIオフショア開発を成功に導くためには、以下の対策を講じることが不可欠です。
- BrSE（ブリッジSE）や日本語可能なPMを配置 これはオフショア開発の成功における最も重要な要素の一つです。
- 役割の明確化: BrSEは、日本のクライアントのビジネス要件やニュアンスを深く理解し、それをオフショアの技術チームに正確に伝える「橋渡し役」です。また、オフショア側の技術的な制約や進捗状況を日本側に分かりやすくフィードバックする役割も担います。
- 技術とビジネスの双方理解: 単なる通訳ではなく、AI開発における技術的な知識と、ビジネス要件を同時に理解できるBrSEの存在は不可欠です。これにより、要件定義の段階での誤解を防ぎ、手戻りを最小限に抑えることができます。
- PMのリーダーシップ: 日本語が堪能なプロジェクトマネージャー（PM）がオフショア側にいることで、チーム全体の方向性を明確にし、日本側とのコミュニケーションを円滑に進めることができます。彼らは進捗管理、品質管理、リスク管理において中心的な役割を果たします。
- 要件定義とPoCフェーズで密な連携 AI開発の特性上、初期段階での密な連携と柔軟な対応が極めて重要です。
- 徹底したすり合わせ: PoCを開始する前に、期待する成果、評価指標（何を成功と見なすか）、利用するデータの種類、技術的な制約などを、日本のクライアントとオフショアチーム間で徹底的にすり合わせます。視覚的なツールや具体例を用いると効果的です。
- PoCの目的明確化: PoCは「本当にこのアイデアがAIで実現可能か」「どの程度の精度が出そうか」を検証する段階であることを両者が理解し、過度な期待を抱かないようにします。
- アジャイル的アプローチ: 短期間でのイテレーション（繰り返し）を設け、小さな成果物を頻繁にレビューする「アジャイル開発」のアプローチを取り入れることで、方向性のズレを早期に発見し、修正することができます。これにより、大きな手戻りを防ぎます。
- データ整備の事前計画: PoCの段階から、どのようなデータが必要で、どのように収集・前処理・アノテーションを行うかを具体的に計画し、オフショアチームと共有します。必要であれば、アノテーション作業をオフショアチームに委託することも検討します。
- コミュニケーションルールや日報・週報の導入 定期的かつ体系的なコミュニケーションは、オフショア開発の生命線です。
- 定例会議の実施: 週次または隔週でオンライン会議を設定し、進捗状況の報告、課題の共有、今後の計画の確認を行います。日本のクライアント側とオフショア側の担当者が直接顔を合わせる（オンラインで）機会を増やすことで、信頼関係の構築にも繋がります。
- 日報・週報の活用: 毎日または週ごとに、各メンバーが担当作業の進捗、発生した問題、翌日の（翌週の）予定などを簡潔にまとめた報告書を提出するルールを設けます。これにより、プロジェクトの状況をリアルタイムで把握し、早期に問題の兆候を掴むことができます。
- コミュニケーションツールの統一: Slack、Microsoft Teams、Jira、Confluenceなど、プロジェクト管理とコミュニケーションのためのツールを統一し、全ての関連情報が一元的に管理されるようにします。これにより、情報の散逸を防ぎ、必要な情報にいつでもアクセスできるようにします。
- エスカレーションパスの明確化: 問題が発生した際に、誰に、どのような手順で報告・相談すべきかを明確にしておくことで、迅速な意思決定と問題解決が可能になります。
＞＞＞関連記事：レリパは小売業界向け最先端AI搭載WEBスクレイピングツールである「RetailSatori」を提供開始
AI開発オフショアにおける成功へのロードマップ
信頼できるAI開発会社の選び方：日本企業が成功するパートナーシップ構築のために
AI開発をオフショアに委託する際、最も重要かつ困難なステップの一つが、信頼できるAI開発会社を見つけることです。適切なパートナーを選ぶことは、プロジェクトの成功を大きく左右します。単に「AI開発ができます」と言うだけでなく、日本企業の期待に応え、共に価値を創造できるパートナーを見極めるための具体的なポイントを深掘りしていきましょう。
1. 業界知見の有無：小売、医療、金融など特化分野があるか？
AIソリューションは、業界の特性やビジネスプロセスに深く根ざしている必要があります。そのため、AI開発会社が単に技術力があるだけでなく、依頼する企業の業界に対する深い理解と知見を持っているかは非常に重要な選定基準となります。
- なぜ業界知見が重要なのか？
- ビジネス課題の正確な把握: 業界特有の専門用語、規制、慣習、そして最も重要な「痛点（ペインポイント）」を理解していなければ、表面的なAIソリューションしか提案できません。業界知見があれば、企業が本当に解決したい課題を正確に把握し、適切なAIの活用方法を提案できます。
- データ活用の最適化: 業界によって利用できるデータ、その品質、意味合いが大きく異なります。例えば、医療分野では患者の機微なデータを扱いますし、金融では取引データが中心となります。業界知見があれば、どのようなデータがAI開発に有効で、どう前処理すべきか、どのようなリスクがあるかを熟知しています。
- 成功事例とベストプラクティスの共有: 特定の業界での成功実績がある会社は、その業界におけるAI導入のベストプラクティスや、よくある失敗パターンを把握しています。これにより、貴社はゼロから試行錯誤する手間を省き、より効率的にプロジェクトを進めることができます。
- 確認すべきポイント:
- 貴社の業界（例：小売、製造、医療、金融、物流など）における過去のプロジェクト実績を具体的に尋ねる。
- その業界の専門知識を持つAIエンジニアやコンサルタントが在籍しているか。
- 業界特有の規制や法令（例：医療分野の個人情報保護、金融のAML/CFTなど）への理解があるか。
2. 開発プロセスの標準化と柔軟性：アジャイル・ウォーターフォールの使い分けなど
AI開発は、従来のシステム開発とは異なり、不確実性が高く、試行錯誤が不可欠な性質を持っています。そのため、AI開発会社が標準化された開発プロセスを持っていることはもちろんのこと、プロジェクトの性質や段階に応じて柔軟にアプローチを使い分けられる能力が求められます。
- なぜ開発プロセスの標準化と柔軟性が重要なのか？
- 品質と効率の保証: 標準化されたプロセス（例：要件定義、設計、実装、テスト、デプロイ、運用・保守の各フェーズにおける具体的な手順や成果物）は、開発の品質を安定させ、効率性を高めます。
- AI開発特有の柔軟性: AI開発では、PoCフェーズでアジャイルに試行錯誤を重ね、ある程度の見込みが立ったところで、本格的なシステム統合に向けてウォーターフォール的なアプローチを取り入れるなど、状況に応じた柔軟な対応が必要です。両方の開発手法に習熟している会社は、貴社のニーズに合わせた最適なプロセスを提案できます。
- 透明性と予見性: 明確なプロセスがあれば、進捗状況の把握が容易になり、ボトルネックの特定やリスク管理がしやすくなります。
- 確認すべきポイント:
- 標準的なAI開発プロセス（PoCから本稼働まで）の説明を求める。
- 貴社のプロジェクトがアジャイル的かウォーターフォール的か、あるいはハイブリッド型かを想定し、それぞれのケースでどのような開発手法（スクラム、カンバンなど）やツール（Jira、Confluenceなど）を用いるかを確認する。
- 品質管理（QC/QA）体制やテスト戦略について詳細を尋ねる。
- 要件変更や方向転換が発生した場合の対応プロセスを確認する。
3. セキュリティ対応：ISO認証、NDA（秘密保持契約）、データ管理体制
AI開発では、顧客データ、機密情報、独自のノウハウなど、非常にセンシティブなデータを扱うことが多くあります。そのため、パートナーとなるAI開発会社の強固なセキュリティ体制は絶対条件です。
- なぜセキュリティ対応が重要なのか？
- 情報漏洩リスクの最小化: 企業にとって情報漏洩は、信頼失墜、法的責任、経済的損失に直結する最大の脅威です。適切なセキュリティ対策は、これらのリスクを未然に防ぎます。
- 法令遵守: 個人情報保護法や各種業界規制など、データ保護に関する法令は日本だけでなく、国際的にも厳しくなっています。これらを遵守する体制が整っているか確認する必要があります。
- 信頼関係の構築: セキュリティに対する意識の高さは、その企業がどれだけプロフェッショナルであるかを示す指標でもあります。強固なセキュリティは、長期的な信頼関係の基盤となります。
- 確認すべきポイント:
- ISO 27001（情報セキュリティマネジメントシステム）などの国際認証を取得しているか。
- プロジェクト開始前のNDA（秘密保持契約）の締結に対応しているか、その内容が十分か。
- データの保管場所、アクセス権限、暗号化、バックアップ、廃棄プロセスなど、具体的なデータ管理体制について詳細を確認する。
- 社員に対するセキュリティ教育の実施状況や、セキュリティインシデント発生時の対応プロトコルについて確認する。
- 開発環境と本番環境の分離、アクセス制限など、開発現場での物理的・論理的セキュリティ対策について確認する。
4. 実績：画像認識、自然言語処理、予測分析の成功例
「AI開発ができます」という言葉だけでは不十分です。具体的な成功事例は、そのAI開発会社の真の実力と経験を示す最も説得力のある証拠となります。特に、貴社が実現したいAIの種類（画像認識、自然言語処理、予測分析など）に関連する実績を持つ会社を選ぶべきです。
- なぜ実績が重要なのか？
- 技術的専門性の証明: 成功事例は、その会社が特定のAI技術分野において深い専門知識と経験を持っていることの証明です。
- 問題解決能力の示唆: 単に技術を導入するだけでなく、実際のビジネス課題をAIでどのように解決し、どのような成果（コスト削減、効率化、売上向上など）を出したのかを示すことで、その会社の課題解決能力を評価できます。
- 信頼性の確認: 過去のクライアントからの評価や、導入後の継続的な関係性は、その会社の信頼性を示す重要な要素です。
- 確認すべきポイント:
- 貴社が求めているAI技術（画像認識、自然言語処理、音声認識、予測分析、レコメンデーションなど）における具体的なプロジェクト事例を複数見せてもらう。
- 各事例において、どのような課題をAIで解決し、どのような成果が得られたか（KPIの変化など定量的なデータがあれば尚良い）をヒアリングする。
- 事例における貴社と同等または類似の業界での経験があるか。
- 可能であれば、過去のクライアントからの推薦状や第三者評価を確認する。
5. サポート体制：開発後も改善・運用のサポートがあるか？
AIモデルは一度構築したら終わりではありません。市場やデータの変化、ビジネス要件の進化に応じて、継続的な改善と運用（モデルの再学習、性能監視、バグ修正など）が不可欠です。開発後のサポート体制が手薄な場合、せっかく開発したAIが無用の長物となるリスクがあります。
- なぜ開発後のサポートが重要なのか？
- AIモデルの鮮度維持: AIモデルは時間の経過とともに性能が劣化する可能性があります（モデルドリフト）。継続的なデータ投入と再学習により、モデルの精度を維持する必要があります。
- 予期せぬ問題への対応: 運用中に発生する技術的な問題やバグ、パフォーマンス低下などに対し、迅速に対応できる体制が必要です。
- ビジネス価値の最大化: 運用を通じて得られるフィードバックを元に、AIソリューションを継続的に改善・最適化することで、そのビジネス価値を最大限に引き出すことができます。
- 確認すべきポイント:
- 開発後の運用・保守契約（SLA）の内容を確認する。具体的にどのようなサポートが提供され、対応時間、料金体系はどうなっているか。
- AIモデルの監視・再学習の仕組みを提案してくれるか。
- 問題発生時のエスカレーションパスと対応速度（レスポンスタイム、解決時間目標など）を確認する。
- 改善提案や機能追加に対するサポート体制があるか。
- 運用中のデータから、さらなるAI活用やビジネス改善の提案を期待できるか。
弊社レリパは日本企業に特化したAIオフショア開発を成功に導く最適なパートナー
日本企業がAI開発をオフショアで成功させるためには、単なる外注先ではなく「共創できるパートナー」の存在が不可欠です。
そこで、レリパでは最新技術の研究開発に特化したR&D部門を設立し、レリパのR&Dチームは、実務に即したAIソリューションの開発を得意としており、生成AI（Generative AI）や大規模言語モデル（GPT, Claude, LLaMAなど）を活用した実装に豊富な経験を持っています。Python（LangChain、AgentSDKなど）とJavaScript/TypeScriptを駆使し、Webアプリや業務システムとの統合、スマートチャットボットの構築まで幅広く対応可能です。
具体的には、以下のような技術基盤とスキルを保有しています。
- HuggingFace、LangChain、OpenAI API、Cohereを活用したLLM統合
- Pinecone、QdrantなどのベクトルDBを用いた意味検索と対話設計
- LangGraphやLangflowを使ったAIパイプライン設計と実装
- Docker/Kubernetes、MLflow、Weights & Biasesを活用したMLOps体制の整備
また、ElizaOSや社内向けのCRM+ERP統合AIシステムなど、実際の業務に役立つAI活用事例も進行中です。チャットボットを活用して見積管理・請求書処理・契約状況の可視化を自動化するなど、現場の業務改善と意思決定支援に繋がる提案が可能です。
さらに、私たちのR&Dチームは、PoCの迅速な開発から本格的な導入・運用までを一気通貫で支援可能な体制を整えており、
- 小売業・ビジネス・マーケティングなど幅広い業界での導入実績
- 日本語対応のBrSE・PMが在籍し、文化・商習慣の違いも橋渡し
- 最新の生成AI・LLM技術への対応力
- 完全サポート
を強みとしています。
「AIを導入したいが、どこから始めればいいか分からない」 「PoCを作ってみたいが社内リソースが足りない」 「自社課題にあわせたAIエージェントを構築したい」
そうしたお悩みをお持ちのご担当者様は、まずはお気軽にレリパまでご相談ください。AIに関するお困りごとを専門チームが丁寧にヒアリングし、最適なソリューションをご提案いたします。
ベトナムのオフショアパートナーを活用するAI開発ステップ
日本企業がベトナムのAIオフショア開発会社と連携する際、以下のステップでスムーズにプロジェクトを進行できます。
- ニーズの整理と要件定義（日本企業）
自社の課題、期待するAIの機能や活用場面を明確に整理。 - パートナー企業の選定と相談（ベトナム側と接触）
技術力・実績・言語対応・セキュリティ対策などの観点で候補を比較。PoC実施経験が豊富な企業を優先。 - 初期打ち合わせと提案依頼（RFP）
要件を元に、技術的な提案、体制、開発スケジュール、費用見積もり（ai開発 いくら）を提示してもらう。 - PoC開発の実施
小規模で効果検証型の開発を実施。技術・連携のフィット感を確認。 - 本格開発の契約とスタート
プロジェクト全体の契約を締結し、開発体制（PM, BrSE, AIエンジニアなど）を確定。 - 定期レビューと柔軟な調整
週次・月次の報告会で進捗・課題・成果を共有。認識ズレが起きないよう調整。 - 納品・導入・運用サポート
AIソリューションの現場導入と運用支援、継続的な改善提案。
プロジェクト進行の一般的な流れを把握すべき
- 要件定義
- 技術提案・工数見積もり（費用感も提示）
- PoCまたはMVP開発
- 実装・統合
- 保守・最適化フェーズ
特に
- 明確な要件定義: プロジェクトの目的、スコープ、期待する成果物を明確に定義し、共有することで、認識のずれを防ぎます。
- 密なコミュニケーション: 定期的なミーティング、進捗報告、課題共有を徹底し、透明性の高いコミュニケーションを心がけることが重要です。
- セキュリティ体制の確認: 厳格なセキュリティ基準を持つ日本企業にとって、パートナーのセキュリティ対策やデータ保護に関する方針を事前に確認することは不可欠です。
AI開発 オフショア はいくら？ 日本企業が知るべきコストメリットと内訳
AI開発を検討する多くの日本企業が最も気になる点の一つが、やはり「費用」ではないでしょうか。「AI開発に一体どれくらいかかるのか？」「オフショアにすれば本当に安くなるのか？」といった疑問は尽きません。ここでは、AI開発をオフショアに委託した場合の費用感を、フェーズごとに具体的な目安とともに解説し、そのコストメリットを明らかにします。
AI開発の費用を構成する主な要素
AI開発の費用は、一般的なシステム開発と同様に、以下の要素によって大きく変動します。
- プロジェクトの規模と複雑性: 開発するAIの種類（画像認識、自然言語処理、予測分析など）、扱うデータの量と質、求められる精度、既存システムとの連携の複雑性などが費用を左右します。
- 必要なAI人材の専門性と人数: 高度な専門知識を持つAIエンジニアやデータサイエンティストの関与度合いによってコストは変わります。
- 開発期間: 長期間にわたるプロジェクトほど総費用は高くなります。
- 使用する技術・ツール: 特殊なフレームワークや高価なライセンスが必要な場合、費用が上乗せされます。
- 運用・保守の範囲: 開発後のサポート体制やモデルの再学習頻度なども費用に影響します。
AI開発オフショアのフェーズ別費用感（目安）
AI開発は、一般的に「PoC開発」から始まり、その後の「AIモデル開発＋連携」、そして「フルスケール開発」へと進む段階的なプロセスを辿ります。各フェーズにおけるオフショア開発の費用目安を見ていきましょう。
- PoC（概念実証）開発：50万円〜150万円（期間目安：1〜2ヶ月）
- 目的: 「このAIのアイデアは本当に実現可能なのか？」「期待する効果が得られるのか？」を少額・短期間で検証するフェーズです。本格開発に進む前のリスクヘッジとして非常に重要です。
- 具体的な作業内容:
- ビジネス課題とAI活用の仮説設定
- 必要最小限のデータ収集・前処理
- 簡易的なAIモデルの構築（既存モデルの転用も含む）
- 限られたデータセットでのモデル学習と評価
- 実現可能性、精度、効果の検証と報告
- 費用感の内訳: 主に、AIエンジニアの人件費、データ分析・前処理のコスト、簡易的な環境構築費が含まれます。オフショアでは、このPoCフェーズでスピーディかつ低コストで検証が行えるため、複数アイデアを試すことも可能です。
- AIモデル開発＋連携：200万円〜500万円（期間目安：3〜6ヶ月）
- 目的: PoCで実現可能性が確認されたアイデアに基づき、実際にビジネスで活用できるレベルのAIモデルを開発し、必要に応じて既存システムやアプリケーションとの連携を行うフェーズです。
- 具体的な作業内容:
- 詳細な要件定義とデータ戦略の策定
- 大規模なデータ収集、ラベリング（アノテーション）を含む本格的なデータ整備
- 高性能なAIモデルの設計・開発・学習・チューニング
- モデルの評価と品質保証（テスト）
- API連携などを通じた既存システムへの組み込み、アプリケーション開発
- 費用感の内訳: AIエンジニア、データサイエンティスト、場合によってはデータアノテーター、バックエンドエンジニアなどの人件費が主な構成要素です。データの量やモデルの複雑性が費用を大きく左右します。オフショアの豊富な人材とコストメリットが活きるフェーズです。
- フルスケール開発（システム実装・本番運用）：500万円〜1000万円以上（期間目安：6ヶ月〜1年以上）
- 目的: 開発されたAIモデルを実際のビジネス環境で本格的に稼働させ、継続的に価値を生み出すためのシステム全体を構築し、運用体制を確立するフェーズです。
- 具体的な作業内容:
- 堅牢なシステムアーキテクチャの設計
- スケーラビリティ、セキュリティ、信頼性を考慮したインフラ構築（クラウド環境など）
- AIモデルを組み込んだ本番システム、ユーザーインターフェース（UI）の開発
- データパイプラインの構築と自動化
- 継続的なモデルの監視、再学習、最適化の仕組み構築
- 運用・保守体制の確立
- 費用感の内訳: AI関連人材に加え、インフラエンジニア、バックエンド・フロントエンド開発者、QAエンジニアなど、より多岐にわたる専門家が必要となります。プロジェクトの規模が大きくなるほど費用は高額になりますが、オフショアの人件費優位性が最終的な総コストを大きく削減します。
オフショアなら同品質で30〜50％のコストダウンが可能！
上記の費用感はあくまで目安ですが、オフショアにAI開発を委託することで、日本国内で同品質のAI開発を行う場合と比較して、平均で30〜50％のコストダウンが期待できます。
この大幅なコスト削減は、主に以下のような理由に基づいています。
- 人件費の差: ベトナムなどのオフショア拠点では、日本と比較して人件費が安価でありながら、高品質な教育を受けた優秀なAIエンジニアが豊富に存在します。
- 効率的なリソース活用: オフショア開発会社は、特定の技術スタックや開発プロセスに特化しており、効率的なリソース配分と開発体制を構築しています。
- 固定費の削減: 自社でAI人材を雇用する場合にかかる採用費用、オフィス維持費、福利厚生費などの固定費を削減できます。
費用対効果を最大化するためのポイント
オフショアAI開発で費用対効果を最大化するためには、単にコストが安いだけでなく、以下の点も考慮することが重要です。
- 明確な要件定義とスコープの共有: 開発内容が曖昧だと追加費用が発生しやすくなります。初期段階で詳細な要件をオフショアパートナーと共有し、契約書に明記することが重要です。
- 適切なパートナー選び: 単に安さだけでなく、貴社の業界や技術要件に合致する実績を持ち、コミュニケーションが円滑に行える信頼できるAI開発会社を選ぶことが、最終的な費用対効果を高めます。
- 段階的な開発: いきなりフルスケール開発を目指すのではなく、PoCから始め、成功を確認しながら次のフェーズに進むことで、無駄な投資を避け、リスクを最小限に抑えられます。
- 長期的な視点: 開発後の運用・保守、さらなる改善を見据えたサポート体制も考慮に入れることで、AIソリューションから継続的な価値を引き出すことができます。
まとめ
AI開発オフショアは、日本企業が直面する高コストと人材不足という「AI開発 課題」に対し、非常に有効な解決策となります。PoCからフルスケール開発に至るまで、各フェーズで費用を最適化し、日本国内での開発に比べて30〜50％のコスト削減を実現しながらも、同等またはそれ以上の品質のAIソリューションを構築することが可能です。
AI導入の費用でお悩みの企業様は、ぜひオフショア開発という選択肢を具体的に検討してみてはいかがでしょうか。
弊社Relipaでは、PQA部門がISO 9001:2015、ISO 27001:2022、CMMI v3.0に準拠した厳格な品質管理を徹底。これにより、すべてのAI開発プロジェクトにおいて、揺るぎない高品質をお約束します。私たちのR&Dチームは、小売、ビジネス、マーケティングなど幅広い業界での豊富な導入実績を持ち、PoCから本格導入・運用までを一貫して支援可能です。日本語対応可能なBrSE・PMが文化・商習慣の橋渡し役となり、最新の生成AI・LLM技術にも対応。確かな品質と技術力で、貴社のAI戦略を成功へと導きます。AIに関するお困りごとを専門チームが丁寧にヒアリングし、最適なソリューションをご提案いたします。
