自動化は多くの企業にとって不可欠なトレンドとなっています。自動化は業務効率を大幅に向上させるだけでなく、ミスの削減、業務の質とスピードの向上にも役立ちます。
McKinseyの調査によると、自動化は世界の労働生産性を年間0.8%から1.4%向上させる可能性があります。
特に多くの国が労働力の減少に直面している状況において、自動化は経済成長を維持するための重要な解決策です。特に、AIとの組み合わせは、大きなイノベーションを生み出すと期待されています。
ワークフロー自動化ツールの選択肢が数多く存在します。その中でも、n8nとZapierは、様々な業界向けの豊富なテンプレートを備え、多様なタスクや様々なアプリに連携するワークフローを自動化できる2つのワークフロー自動化ツールです。本記事では、人気のワークフロー自動化ツール「n8n」と「Zapier」を比較し、料金プラン、データ保管、拡張性の違いやそれぞれの特徴的な機能について詳しく解説します。
n8nとは何か？
n8nは、2019年にドイツでJan Oberhauser氏によって開発された、オープンソースの業務自動化ツールです。n8nという名称は「nodemation（ノードメーション）」の略で、「node（ノード・機能単位）」と「automation（自動化）」を組み合わせた造語です。
n8nは、ローコードでソースコードが公開され、セルフホスト可能な強力なAIワークフロービルダーです。本番環境レベルのワークフローを構築したい技術チーム向けに設計されています。直感的なドラッグアンドドロップインターフェースにより、アプリを素早く接続し、複雑なロジックを簡単に視覚化できます
>>>関連記事：n8nの詳しくはこちら！
Zapierとは何か？
Zapierは、Webアプリケーションを接続し、それらの間のタスクを自動化できるオンラインワークフロー自動化サービスです。主な目的は、手作業を削減し、より重要なタスクに集中できるようにすることで、生産性を大幅に向上させることです。
Zapierの最大の特徴は、膨大なアプリケーション統合ライブラリです。現在、数千もの人気Webサービスとの接続をサポートしており、2025年までに8,を超えるアプリケーションに対応すると予測されています。この数は着実に増加しており、様々な分野のユーザーにほぼ無限の接続の可能性を提供しています。
Zapierの自動化プロセスは「Zap」と呼ばれます。各Zapには、「トリガー」と、そのトリガーの発生時に別のアプリケーションで自動的に実行される1つ以上の「アクション」が含まれており、シームレスな連携を実現します。
Zapierは直感的なインターフェースを備えており、特に技術的な知識やプログラミングの知識がない人でも非常に使いやすくなっています。Zapの設定は、コードを1行も書かずに、わかりやすい手順に従うだけで数分で完了します。
n8n と Zapierの比較
ユーザーインターフェース
ユーザーインターフェースと全体的なエクスペリエンスは、導入のスピードとツールの習熟度に直接影響する重要な要素です。
Zapierは、シンプルで「step-by-step wizard」のユーザーインターフェースで有名です。ユーザーはトリガーアプリとトリガーイベントを選択し、アクションアプリと対応するアクションを選択するだけです。このプロセスは非常に直感的で、技術に詳しくない人にも適しています。
n8nはキャンバスベースのワークフローエディターを採用しており、ユーザーは「ノード」をドラッグ＆ドロップして接続することができます。このインターフェースにより、ワークフロー全体を視覚的に把握できるため、複雑なプロセスに役立ちます。ただし、Zapierと比較すると、最初は慣れるのに少し時間がかかるかもしれません。
拡張性
成長中の企業や複雑な自動化ニーズを持つ企業にとって、カスタマイズとスケーラビリティは重要な要素です。
n8nは高度な拡張性を備えています。ユーザーはJavaScriptコードを「Functionノード」に直接挿入することで、組み込みアクションに制限されることなく、カスタムロジックやデータ操作を実行できます。さらに、n8nでは必要に応じて独自の統合ノードを作成することもできます。
Zapierは「Code by Zapier」を提供しており、ユーザーはこれを使用してPythonまたはJavaScriptの小規模なコードスニペットを実行できます。ただし、この機能はn8nのネイティブコード実行機能と比較して、実行時間と環境に制限があります。
n8nの拡張性は、特にセルフホスティングの場合、事実上無制限であり、サーバー構成に依存します。Zapierはユーザーに代わってインフラストラクチャのスケーリングを行いますが、タスク数と使用頻度に応じてコストが増加します。
連携可能なアプリケーションの数
他のアプリケーションとの接続機能は、自動化ツールを選ぶ際に最も重要な要素の一つです。
Zapierは膨大な数のアプリケーション統合で市場をリードしており、2025年時点で8,000以上のWebアプリケーションをサポートしています。これにより、ほぼ完全な柔軟性が提供され、ユーザーは日常業務で使用するほぼすべてのツールを接続できます。
n8nはZapierに比べて公式の統合が大幅に少ないですが、コア統合の品質に重点を置き、HTTPリクエストノードを介してAPIを備えたあらゆるサービスへの強力な接続を提供することで、その欠点を補っています。n8nコミュニティは、多くのカスタム統合ノードも提供しています。
どちらのプラットフォームでも、ユーザーはWebhookを介してカスタム接続を作成できます。Webhookは、イベント発生時にアプリケーション間で通知を送信するための一般的な方法です。
コミュニティとカスタマーサポート
問題が発生したときにサポートを受けられることは重要です。特にワークフローに影響を与えるツールを使用する場合はなおさらです。
n8nは、特に公式フォーラムとGitHubにおいて、非常に活発で役立つユーザーコミュニティを持っています。n8nのドキュメントは非常に詳細です。メールまたはプライベートチャンネルによる公式サポートは、通常、有料のn8n Cloudプランでのみ利用可能です。
より多くのユーザーベースを持つZapierは、非常に充実し詳細な「Help Docs」を備えています。メールとチャットによるサポートが提供され、応答時間と優先度はユーザーが登録しているプランによって異なります。Zapierコミュニティも非常に大きく、多くの体験を共有する記事が掲載されています。
n8n vs Zapier: どちらを選ぶべきか？
n8nを選ぶべき場面
以下の要件を満たす場合は、n8nをご検討ください。
| データ管理とセキュリティを優先したい | n8nのセルフホスティングオプションを利用すると、すべてのデータを自社インフラ上に保存できます。 |
| 高度なカスタマイズと柔軟性が必要な | JavaScriptコードを挿入し、カスタムノードを作成できるため、n8nは複雑なワークフローや特殊な統合において非常に強力です。 |
| プログラマーまたは技術者の場合 | n8nを最大限に活用できます。 |
| 予算は限られているが、多くのタスクを実行する必要がある | サーバーを自分で管理できる場合は、n8nの無料セルフホスティング版（コミュニティエディション）が魅力的です。 |
| 複雑なデータストリームを処理する必要がある | n8nのノードインターフェースにより、データ変換の視覚化と管理が容易になります。 |
| 「ホワイトラベル」または組み込み型の自動化ソリューションを構築したい | オープンソース・フェアコードであることとセルフホスティング機能により、これが可能になります。 |
Zapierを選ぶべき場面
以下の要件を満たす場合は、Zapierをご検討ください。
| シンプルさとセットアップのスピードを重視する | Zapier の直感的なインターフェースとステップバイステップのプロセスにより、技術的な知識がなくても自動化を迅速に作成できます。 |
| 幅広いウェブアプリとの連携が必要な場合 | Zapier の 8,000 を超えるアプリライブラリは大きなメリットです。 |
| サーバーインフラの管理に煩わされたくない場合 | Zapier は完全にクラウドベースのソリューションであり、メンテナンスとアップデートはプロバイダーが行います。 |
| 技術に詳しくないマーケティング担当者、営業担当者、または中小企業の経営者 | Zapier を使用すると、多くの日常的なタスクを簡単に自動化できます。 |
| 迅速なカスタマーサポートと充実したドキュメントが必要な場合 | Zapier のサポートシステムとナレッジベースは充実しています。利便性と実績のあるエコシステムには費用を惜しまない方。 |
まとめ
業務自動化は、生産性向上・ミス削減・スピード改善を同時に実現する強力な施策です。
その中でも n8n と Zapier は、幅広いアプリケーション連携と柔軟なワークフロー構築を可能にする代表的なツールです。
前者はセルフホスティングと高度なカスタマイズ性に優れ、データ管理を重視する技術チームに最適です。
一方、後者はシンプルで直感的なUIと豊富なアプリ連携により、非エンジニアや中小企業にも扱いやすいクラウド型ソリューションです。
費用や運用の観点では、大量処理やデータ主権を重視する場合は「Self-Hosting」型のn8nが、素早く導入してメンテナンス負担を最小化したい場合は「Cloud」型のZapierが有利です。
最終的な最適解は、要件・スキル・予算・求める拡張性のバランスで決まります。
まずは両ツールの無料プランで小さく検証し、ワークロードやセキュリティ要件に照らして評価を深めましょう。
ワークフロー自動化ツールの検証期間を短縮したい企業様は、ぜひRelipaまでお問い合わせください。
Relipaは、Web3・ブロックチェーン分野で9年以上の経験を持ち、業務自動化ソリューション開発において日本および世界中の大手企業から信頼をいただいています。確かな技術力と実績に加え、企業の実際の課題やニーズを深く理解し、最適な解決策を提案します。
今すぐRelipaにお問い合わせいただき、ワークフロー自動化の導入に向けた最適なソリューションと専門的なコンサルティングをご体験ください。
