LangChainとDifyは、現在の大規模言語モデル（LLM）アプリケーション開発エコシステムにおける2つの主要プラットフォームです。では、DifyとLangChainのどちらを選ぶべきでしょうか？プロジェクト、チーム、そしてビジネス目標にとって最適なのはどちらでしょうか？
この記事では、Difyと比較ランチェーン開発哲学、展開速度、運用コストから実際の使用例まで、あらゆる重要な側面を説明します。
LangChainとは？
LangChain は、大規模言語モデル (LLM) を使用したアプリケーションの作成を簡素化するように設計されたオープンソース フレームワークであり、LLM を外部データ ソースに接続し、複雑なロジックチェーンを作成し、インテリジェントな自動化エージェントを構築することが容易になります。
LangChainの核心は、以下の主要コンポーネントに基づいて構築されたモジュール型アーキテクチャにあります。
| モデル | これは、OpenAIのGPT-4、AnthropicのClaude 3などの独自のモデルから、Llama 3などのオープンソースモデルまで、さまざまな言語モデルと対話するための標準化されたインターフェースです。 |
| プロンプト | LangChainは、LLMに送信するプロンプトを管理および最適化するための強力なツールを提供します。動的なプロンプトテンプレートを作成したり、複数のソースからの情報を組み合わせてコンテキストに応じたリクエストを作成したりすることで、LLMがタスクを理解し、より正確な結果を提供できるようになります。 |
| チェーン | これがLangChainの核となるコンセプトです。チェーンとは、相互に接続された一連の呼び出しであり、あるステップの出力が次のステップの入力となります。例えば、テキストを要約するチェーンを作成し、その要約を日本語に翻訳するという、一連の処理をシームレスに行うことができます。 |
| インデックス | AIアプリケーションがユーザー独自のデータに基づいて質問に答えるためには、情報を効率的に取得する方法が必要です。LangChainのIndexesコンポーネントは、通常、ベクター埋め込みを作成してベクターデータベースに保存することでデータを構造化し、キーワードだけでなく意味に基づいて情報を検索できるようにします。 |
| メモリ | チャットボットのようなインタラクティブなアプリケーションでは、会話のコンテキストを維持することが非常に重要です。Memoryコンポーネントにより、チェーンとエージェントは以前のやり取りを記憶し、自然でシームレスな会話体験を実現します。 |
| エージェント | これはLangChainの最も強力なコンポーネントです。エージェントはLLMを推論エンジンとして利用し、目標を達成するためにどのような行動を取るべきかを決定します。エージェントは一連のツール（例：Google検索、計算機、APIクエリ）へのアクセスを許可され、問題を解決するための適切なツールを自動的に選択します。 |
LangChainは、柔軟で強力なフレームワークを提供することで、開発者が単純な質問に答えるだけでなく、複数ステップのタスクを実行したり、外部環境とやり取りしたり、複雑な意思決定を行ったりできる AI アプリケーションを構築できるようにします。
Langchain の長短
LangChain を使用する際の大きなメリット:
- 無制限の柔軟性とカスタマイズ
これがLangChainの最大の利点です。コードファーストのアプローチにより、アプリケーションのあらゆる側面を完全に制御できます。 - 大規模なコミュニティ
LangChainは、非常に活発な開発コミュニティを持つオープンソースプロジェクトです。 - 高い互換性
LangChainは、幅広いLLMプロバイダーと連携するように設計されています。これにより、ベンダーロックインを回避できます。
LangChainをデプロイするの注意点:
- プログラミングの知識
コード中心のフレームワークである LangChain を効果的に使用するには、チームが確かなプログラミング スキルを持っている必要があります。 - 学習曲線
LangChainは強力ですが、習得すべき概念やコンポーネントが数多くあります。完全なアプリケーションを構築するには、チェーン、エージェント、メモリ、そしてそれらが互いにどのように相互作用するかを理解する必要があります。 - 運用・保守のコスト
フレームワーク自体は無料ですが、LangChain プロジェクトの全体的なコストには、LLM への API 呼び出しのコストと、コードを実行するためのインフラストラクチャ コストが含まれます。 - デバッグ
LangChainのチェーンとエージェントは非常に複雑になることがあります。多くのステップと自動化された意思決定を伴うプロセスのトレースとデバッグは困難になる可能性があります。
Difyとは？
Difyは、バックエンド・アズ・ア・サービス（BaaS）と大規模言語モデル運用（LLMOps）の概念を組み合わせたオープンソースのLLMアプリケーション開発プラットフォームです。Difyの核となる目標は、生成AIアプリケーションの構築、展開、管理のプロセスを大幅に簡素化・加速し、アイデアから実稼働までの迅速な移行を実現することです。
LangChainの「code-first」アプローチとは異なり、Difyは直感的なユーザーインターフェースを提供し、技術系ユーザーだけでなく、プロダクトマネージャーやビジネスアナリストといった非技術系ユーザーも開発プロセスに参加できます。これがLLMOpsのメリットです。迅速な設計、データ管理、テスト、デプロイメント、パフォーマンス監視まで、LLMアプリケーションのライフサイクル全体を管理するためのコラボレーション環境を提供します。
Difyの主要機能は下記の通りとなります。
| Visual Prompt Orchestration | ステップを接続するコードを記述する代わりに、ドラッグ アンド ドロップ インターフェイスを使用して複雑なワークフローを設計できます。 |
| Built-in RAG Engine | Difyは、強力で使いやすい検索拡張生成（RAG）エンジンを提供します。ドキュメント（PDF、DOCX、TXT）をアップロードすると、Difyが自動的に処理、セグメント化、埋め込みを行い、クエリ可能な知識ベースを作成します。これにより、AIアプリケーションは内部情報に基づいて質問に正確に回答できるようになります。 |
| 強力なエージェント開発フレームワーク | Difyを使用すると、複雑なタスクを完了するためにツールを自動的に選択・使用できるインテリジェントエージェントを作成できます。このプラットフォームには、Google検索、DALL-E、WolframAlphaなど50以上のツールが付属しており、独自のカスタムツールを追加することもできます。 |
| 包括的なLLMOps | Difyはアプリの構築だけでなく、運用もサポートします。このプラットフォームは、アプリのパフォーマンスをリアルタイムで監視、ログ記録、分析します。 |
| さまざまなモデルのサポート | LangChainと同様に、Difyはモデル中立性を維持しています。このプラットフォームは、OpenAI、Anthropic、Googleなどの主要ベンダーが提供する数百の言語モデルに加え、Hugging FaceやReplicateを介したオープンソースモデルとの統合をサポートしています。 |
| 柔軟な展開 | Difyはクラウドサービス版とセルフホスト版の両方を提供しています。クラウドですぐに使い始めることも、セルフホスト版でデータとインフラストラクチャを完全に制御することも、お客様に最適なオプションをお選びいただけます。 |
Dify を使用すると、AI アプリケーションを作成する際の技術的な障壁が大幅に軽減され、企業は製品のイノベーションとエンドユーザーへの価値提供にさらに注力できるようになります。
＞＞＞関連記事：
Dify の長短
Dify を使用する際のメリットとは:
- 迅速な開発と展開
Difyの真価が発揮されるのはまさにこの点です。直感的なインターフェースとあらかじめ構築されたコンポーネントにより、社内知識に基づいたチャットボットなどの機能的なAIアプリケーションを、数週間ではなく数時間で構築できます。 - 使いやすさとアクセシビリティ
Difyのローコード/ノーコード プラットフォームでは、製品マネージャー、ビジネス アナリスト、さらには関係者を含む複数のチーム メンバーが、アプリケーションの構築と改良に直接関与できます。 - 統合管理および運用 (LLMOps)
Difyは、最初から完全なLLMOpsツールセットを提供します。ログ記録、パフォーマンス監視、ユーザーインタラクション分析のために別途システムを構築する必要はありません。すべてが組み込まれているため、アプリケーションの監視と継続的な改善が容易になります。 - 初期コストとリスクの低減
新しいアイデアを試したい企業にとって、Difyは理想的な選択肢です。無料のクラウド版「sandbox」とセルフホスト型のオープンソース版をご利用いただくことで、インフラへの多額の投資や専用の開発リソースを必要とせずに、すぐに始めることができます。 - 簡素化されたRAGおよびエージェント システム
Dify を使用すると、複雑な RAGおよびエージェントシステムの構築がはるかに簡単になります。データ処理、インデックス作成、ツールオーケストレーションのプロセスはすべて自動化され、グラフィカルインターフェースを通じて管理されます。
Difyを使用する際の注意点とは:
- カスタマイズの制限
ローコードプラットフォームは非常に柔軟ですが、スピードとカスタマイズ性はトレードオフの関係にあります。非常に特殊な要件や極めて複雑なビジネスロジックの場合、ビジュアルインターフェースだけでは不十分な場合があります。Difyのツールを通してカスタムコードを統合する必要があるかもしれません。 - プラットフォーム依存性
Difyのクラウド版を使用する場合、ベンダーのインフラストラクチャと開発ロードマップを信頼することになります。セルフホスト版ではこの問題は解決されますが、セルフホストシステムの管理とアップグレードには専用の技術リソースが必要です。 - 大規模なパフォーマンスの最適化
トラフィック量が非常に多いアプリケーションの場合、パフォーマンスを最適化するには、インフラストラクチャアーキテクチャへのより深い介入が必要になる場合があります。セルフホスティングでは、これを完全に制御できますが、Docker、Kubernetes、そしてシステム管理に関する知識が必要です。
LangChainとDifyの比較
アプローチと開発
これが 2 つのツールの最も基本的な違いです。
Langchain哲学を追求する「code-first」そして「モジュール化」このアプローチは、完全な制御と最大限の柔軟性を提供します。細部に至るまで微調整し、プロセスの各ステップを最適化し、既存のシステムと統合できます。複雑で高性能なコアシステムの構築に最適です。
一方、Difyは「platform-first」と「ローコード」という理念を採用しています。
Difyは、グラフィカルなユーザーインターフェースを備えた包括的なプラットフォームを提供しており、機能ノードをドラッグ＆ドロップするだけでアプリケーションのフローを設計できます。
このアプローチは、開発スピード、プロトタイピングの容易さ、そして技術的背景の異なるチームメンバー間でのコラボレーションを重視しています。
操作性
アプローチの違いはユーザーエクスペリエンスに大きな違いをもたらします。
Langchainの対象者はソフトウェアエンジニアです。プログラミングに関する確かな知識と、ベクトル埋め込み、コンテキストウィンドウ、エージェントアーキテクチャといったAIの概念に関する理解が必要です。
Difyのユーザーベースははるかに広くなります。プロダクトマネージャーはチャットボットのフローを自ら設計でき、データサイエンティストはコードを1行も書かずにナレッジベースをアップロード・管理できます。直感的なインターフェースは導入障壁を大幅に下げます。開発者にとっても、Difyは反復的なタスクを自動化することで作業のスピードアップに役立ちます。
コスト
Langchainはオープンソースフレームワークであるため、ライセンス費用は発生しません。ただし、総所有コストには以下が含まれます。
- APIコスト
各モデル呼び出しごとに LLM プロバイダー (OpenAI、Google など) に支払われる料金。 - インフラコスト
アプリケーション コードを実行するためのサーバーまたはクラウド サービスのコスト。 - 人件費
アプリケーションの開発、テスト、展開、保守にかかるエンジニアの時間と給与を含め、これが最も大きなコストになることがよくあります。
Difyより柔軟なコスト モデルを提供します。
- セルフホストバージョン
これはオープンソース版であり、ライセンス料はかかりません。APIやインフラ費用を含め、コストはLangChainと同程度です。しかし、Difyは開発スピードが速いため、人的コストの削減に役立ちます。 - クラウドバージョン
Difyは、無料プラン（サンドボックス）から、より高額なプロフェッショナルプランやチームプランまで、月額プランを提供しています。これらのプランには通常、一定量のメッセージクレジットが含まれており、超過分のみお支払いいただきます。このモデルにより、コスト予測が容易になり、インフラ管理の負担が軽減されます。
カスタマーサポート
どちらのプロジェクトもオープンソースであり、活発なコミュニティのサポートを受けています。
LangChainは、AI分野で最大規模かつ最も活発なコミュニティの一つです。GitHub、Discord、Stack Overflow、そして数え切れないほどのコミュニティブログやビデオチュートリアルを通じてサポートを受けることができます。さらに、LangChainの運営会社は、デバッグやモニタリングを支援するLangSmithなどの商用製品や、エンタープライズサポートパッケージも提供しています。
DifyはGitHubとDiscordに急速に成長しているコミュニティがあります。Dify開発チームは、ユーザーとの交流とサポートに積極的に取り組んでいます。クラウド版では、有料プランのユーザーはDifyチームから直接サポートを受けられるため、問題が迅速に解決されます。これは、運用の確実性を求める企業にとって大きなメリットです。
Dify と LangChain はどちらを使うべきでしょうか?
各ツールについて詳細に分析し、さまざまな観点から比較してきましたが、最も重要な問いは次のとおりです。
「自社のプロジェクトには、どちらのツールを選ぶべきか？」
その答えは、どちらのツールが“絶対的に優れているか”ということではなく、自社の状況・目標・リソースに最も適したツールはどちらか という点にあります。
LangChainを選択する場合：
- プロジェクトに高度なカスタマイズ性と複雑なロジックが求められる場合|
独自の業務要件を持つAIシステムを構築し、複雑なバックエンドシステムとの密接な統合や、ミクロレベルでのパフォーマンス最適化が必要な場合、LangChainの柔軟性は他に代えがたいものとなります。 - 高い技術力を持つチームの場合|
優秀なPythonエンジニアで構成され、基盤技術の習得と探求に情熱を注ぐチーム。コードの記述やデバッグ、システム構成要素の管理にも積極的に取り組むことができます。 - 内部フレームワークを構築したい場合
多くの大規模組織は、社内 AI フレームワークを構築するためのプラットフォームとして LangChain を使用しており、会社全体でさまざまなチームが LLM アプリケーションを開発する方法を標準化しています。 - データとインフラを完全に管理する必要がある場合
金融や医療など、データセキュリティが極めて重要な業界では、自社専用インフラ上でアプリケーションのライフサイクル全体を自ら管理することが不可欠です。
Difyを選択する場合：
- 製品を市場に迅速に投入することが最優先の場合
ユーザーとのアイデア検証のために最小実行可能製品（MVP）を早期に開発したい場合、またはカスタマーサポートやナレッジマネジメントなど社内部門向けにAIソリューションを迅速に導入したい場合、Difyは最適な選択肢です。 - チームのスキルセットが多様な場合
プロジェクトに技術職と非技術職の両方が関わる場合、Difyは効果的なコラボレーション環境を提供します。プロダクトマネージャーはアプリケーションのフロー設計に専念でき、エンジニアはDifyに統合する高度なカスタムツールの開発に集中できます。 - 統合されたLLMOpsを備えたオールインワンソリューションを求める場合
監視、ログ記録、分析の各システムを個別に構築する時間とリソースを削減したい場合、Difyはそれらすべてを1つのプラットフォームで提供し、導入初日からプロフェッショナルな運用を実現します。 - 汎用的なAIアプリケーションを構築する場合
ドキュメントベースのQAチャットボット、テキスト要約ツール、あるいは標準ツールを活用したAgentアプリケーションなどを開発する際、Difyは非常に効率的な開発プロセスを提供します。
LangChainとDifyは、AIアプリケーション開発における強力なアプローチを代表する2つのソリューションです。コードファーストフレームワークの柔軟性と制御性を備えたLangChainは、高度にカスタマイズされたソリューションの構築を目指す開発者にとって最適な選択肢です。直感的なLLMOpsプラットフォームのスピードと利便性を備えたDifyは、チームがアイデアを迅速に実現できるよう支援します。
まとめ
LangChainとDifyはどちらも、LLMアプリケーション開発の未来を形作る強力なツールです。
LangChainはコードでイノベーションを起こしたい開発者のためのフレームワークであり、Difyはスピードとコラボレーションを重視するチームのためのプラットフォームです。
どちらのツールを選択する場合でも、貴社の開発体制、目標、そしてリソースに最適なツールを見極めることが重要です。弊社が最適なツール選びをお手伝いします。
Relipaは、日本および海外市場向けに高品質なソフトウェアソリューションを提供してきた、信頼できるテクノロジーパートナーです。
弊社のエキスパートチームは、LangChainやDifyといった先端AI技術に精通しているだけでなく、ブロックチェーンからWeb・モバイルアプリケーションに至るまで、複雑なシステムの実装における豊富な実務経験を有しています。
今すぐRelipaにお問い合わせいただき、貴社に最適な戦略とロードマップについて弊社エキスパートがご提案いたします。
